Nos han trasladado un comunicado de la Plataforma de la disolución de la Entidad de Conservación
PLATAFORMA PARA LA DISOLUCIÓN DE LA ENTIDAD DE CONSERVACIÓN
Un grupo reducido de vecinos
del Mirador de Nuevo Portil, que esperemos, aumente considerablemente, hemos
decidido crear una plataforma de
carácter reivindicativo respecto a la posible disolución de la Entidad de Conservación.
Queremos aprovechar esta oportunidad, que nos brinda la Comunidad, con el propósito
de que a través de la intercomunicad de vecinos, sea comunicada esta decisión,
a todos los vecinos que, voluntariamente, deseen unirse a este proyecto, para
lo cual deberán facilitar su nombre, dirección y, en su caso, dirección de
correo electrónico, cuyos datos se canalizarán a través de las comunidades de
vecinos, de la administración o, en su caso, en la persona o personas, que en
el futuro, se designe para confeccionar la lista de miembros.
Las
razones que nos conduce a plantear, a nuestro entender, tan justa y necesaria
tarea, son las siguientes:
1.-
Aunque, las Entidades de Conservación, desde el punto de vista jurídico, son
legales, la jurisprudencia (entre otras sentencias del Tribunal Supremo de
03/04/90; 29/11/93 y 10/11/98); , a lo largo de los años, les ha dado un
marcado carácter provisional, por lo que, evidentemente, no pueden ser eternas,
permanentes en el tiempo, todas tienen un plazo de caducidad, periodo de tiempo,
que según la citada jurisprudencia, debe coincidir, entre otras, con la completa
urbanización y asunción por parte del ayuntamiento de los viales urbanísticos. La Entidad, se creo en el año
1991 y en el Mirador sobre el año 2000 aproximadamente, hace ya 22 y 13 años
respectivamente.
2º.-
Creemos que esta entidad de conservación tiene multitud de irregularidades en
su constitución y funcionamiento, pues se constituyó sin la voluntad manifiesta
de los vecinos, con sus estatutos hechos a conveniencia de sus promotores, con
unas cláusulas claramente abusivas, leoninas en orden a su disolución y la
escasa potestad de decisión de sus socios, sometidos a la voluntad suprema del
presidente. (Para disolver la entidad, se necesita: 1º).- una mayoría
excepcional, claramente abusiva, el 80%, 2º).- Que este 80% este al día en el
pago de sus cuotas y 3º).- Aun conseguido esto, depende de la voluntad
caprichosa del Ayuntamiento para disolverse), por lo que el carácter democrático
interno de la entidad, deja mucho que desear.
3º.-
El sostenimiento de la entidad, provoca en la mayoría de sus socios, su
rechazo, indignación e impotencia, considerando su situación absurda, lesiva y
sobre todo discriminatoria, en relación con el resto de los vecinos del
municipio, por lo que supone de pago doble y simultaneo, beneficiándose de
ello, exclusivamente el Ayuntamiento, quien de esta manera, ¡“menudo “chollo”!,
tiene una fuente inagotable de ingresos para sus arcas y, para colmo de males,
hasta la eternidad si, la entidad de conservación no se disuelve.
4º.-
Respetamos a los vecinos o socios que “voluntariamente” colaboran con la
entidad, están en su derecho, pero también se debe respetar a los vecinos que
consideran su situación, impuesta y forzosa, sin posibilidad de salida,
soportando una presión fiscal discriminatoria, por unos supuestos beneficios
que aporta la entidad y que, en todo caso, benefician a todos los vecinos y
ciudadanos de toda España, gracias a su libertad ambulatoria. Las entidades de
conservación pueden ser, buenas y recomendables, al inicio de su constitución,
a modo de ayuda para rematar las obras de urbanización. Pero una vez conseguida
ésta, debe desaparecer. Y señores, ¡ya esta bien!, llevamos muchísimos años
completamente urbanizados, sin que el Ayuntamiento asuma su responsabilidad.
5ª.-
¿Qué beneficios reciben los vecinos de la entidad que no reciban el resto de
los ciudadanos? ¿Acaso, lo es la poda de árboles que, están situados en las
calles ya urbanizadas?, ¿o lo es, la ampliación del camino de tablas de acceso
a la playa que se disfruta “erga omnes” por todos los ciudadanos? ¿O lo es, la
construcción de la rotonda con la farola de “Rodas” que ilumina la circulación
de todos los vehículos nacionales? ¿O lo
es la seguridad aportada por la entidad,
en clara competencia con las fuerzas del orden y seguridad del Estado sin que
goce de la autoridad y eficacia de estos últimos? ¿Es que nuestra urbanización,
esta cerrada con alambradas, para recibir y disfrutar individualizadamente y exclusivamente
de tales beneficios?, eso si, el abono de las cuotas de la entidad si están
individualizadas, pero el disfrute de los presuntos beneficios están
generalizados.
El
Proyecto o las directrices básicas de nuestra plataforma, consiste básicamente
en lo siguiente:
1ª
fase.- Presionar pacíficamente al Ayuntamiento para que unilateralmente,
disuelva la entidad, al menos en las zonas ya urbanizadas, como lo es la del
Mirador, o bien, permita a los vecinos que voluntariamente lo soliciten, su
baja de la entidad, por haber alcanzado su parcela, un alto nivel de
urbanización.
2ª
fase.- Si el punto anterior no se logra. Esta plataforma, de forma legal y
encabezada con los nombres e identidad de cada uno de sus miembros, solicitara
por escrito, formal y legalmente a la entidad que sean dados de baja, iniciando
con el ello el procedimiento administrativo de disolución parcial, previa a la
jurisdicción contenciosa-administrativa.
3ª
fase.- Si el punto anterior no se logra, es decir, cuando la entidad, dicte la
correspondiente resolución administrativa negativa de nuestras pretensiones, o
en su caso, se produjera el llamado silencio administrativo, en ambos casos,
interpondremos en nombre de todos los miembros de la plataforma, la Demanda al Juzgado o la Sala de lo
Contencioso-administrativo, para que condene a la Entidad de Conservación a
disolver parcialmente la entidad respecto a nuestra parcela del Mirador, o dar
de baja de la entidad, a los vecinos de la plataforma, que así lo solicitaron,
con resarcimiento de las cuotas ingresadas desde la solicitud administrativa y
al pago de las costas procesales. (A tales efectos es significativa e
ilustrativa la sentencia del Tribunal Supremo, Sala de lo contencioso, sección
5ª, de fecha 18/01/2006, por la que el citado tribunal acuerda dar de baja a
determinados vecinos de la entidad de conservación de la que formaban parte y
el resarcimiento de las cuotas abonadas, desde su petición de baja).
Nota:
lógicamente los gastos de abogado y procurador, serán sufragados
voluntariamente, a partes iguales, entre todos los componentes de la
plataforma.
Esperando
su colaboración, le damos las gracias por su atención.
Aquellos
vecinos que deseen voluntariamente unirse a esta plataforma pueden rellenar sus
datos en la siguiente plantilla:
-------------------------------------------------------------------------------------------------
NOMBRE:
DNI: TELFNO
y Corr. Electr:
DIRECCION:
.png)