La coquina se está agotando en nuestras playas

Los caladeros de la coquina de Huelva están a punto de agotarse. La causa, el elevado número de mariscadores que faenan en la actualidad en las zonas de reproducción del bivalvo y la sobrexplotación a causa de las embarcaciones. 

Hasta seiscientos mariscadores capturan coquina en todo el litoral onubense, pero poco más de trescientos tienen licencia para hacerlo: el resto son ilegales, según denuncia la asociación Nueva Umbría. A estos se suman tanto las embarcaciones que habitualmente se dedican a la coquina (rastro remolcado) como otras del rischio que capturan la chirla. 

El resultado de esta amalgama es un caladero esquilmado de oeste a este. La zona 4 (Isla Canela) solo tiene marisco inmaduro, la zona 5 (barra del Terrón) está prácticamente agotada, lo mismo que ocurre en las zonas 8 y 9 (Punta Umbría y Mazagón, respectivamente). La 10 (Matalascañas) consta como de las más productivas y acaba de ser abierta al marisqueo después de permanecer varias semana cerrada por la presencia de la biotoxina DSP. La zona 11 corresponde a Doñana, pero en ella solo pueden faenar un grupo de 160 mariscadores de Almonte, Hinojos, Pilas, Villamanrique, Carrión y Sanlúcar de Barrameda. (También puede hacerlo en el resto de la costa). 

Una gran sorpresa se llevaron ayer los coquineros con licencia cuando se dispusieron a faenar en la zona 10 y se encontraron que no había marisco después de veinte días con el caladero cerrado. Según la Asociación de Mariscadores Nuevo Portil, más de cien personas sin licencia se encontraban capturando bivalvos "sin ningún tipo de perjuicios y cortapisas", capturando "todo lo que entra en el rastro artesanal y sin devolver las crías al agua". 

Lo peor, para la asociación, es que los furtivos lo han estado haciendo incluso cuando la zona ha estado cerrada y el marisqueo prohibido, como así se lo han manifestado los propios mariscadores sin licencia. A esta actividad ilegal se suma la de los barcos del rischio que, aprovechando la captura de la chirla, que sí estaba permitida, han "arrasado" con la coquina. El efecto es que la zona de Matalascañas también está esquilmada y, por tanto, la presencia de bivalvos es mínima en todo el litoral. 

Los mariscadores denuncian la pasividad de la Junta de Andalucía y la Guardia Civil para combatir estas prácticas ilegales, a pesar de las campañas que la Administración regional anuncia a "bombo y platillo", y la "permisividad" a los furtivos que "campan a sus anchas" por la costa. 

Los coquineros se sienten impotentes ante la proliferación de ilegales y solicitan medidas contundentes a la Junta y a la Subdelegación del Gobierno, al tiempo que amenazan con presentar una denuncia en el juzgado por "hacer la vista gorda" y permitir que se sigan produciendo acciones ilícitas, perjudiciales además para la salud. 

Los mariscadores demandan a la Administración regional una solución global a la situación creada en vez de proceder a los continuos cierres de los caladeros por supuesta presencia de toxinas. Desde que comenzó el verano los cierres y aperturas de las zonas de producción han sido constantes. 

La Consejería de Agricultura, Pesca y Desarrollo Rural de la Junta de Andalucía dio luz verde el pasado día 14 a la captura y comercialización de la coquina y la chirla en la zona de producción de Mazagón y poco después lo hizo con la de Punta Umbría, tras constatar la desaparición de la DSP en los ejemplares de estos bivalvos. Sin embargo, al mismo tiempo cerró al marisqueo la barra de El Terrón. La zona de Isla Canela permanece cerrada desde el 1 de julio. Doñana está abierta desde hace semanas, pero restringida a unos cuantos mariscadores. 

Los mariscadores aseguran que la Junta deja abiertas reiteradamente una y dos zonas para no tener que abonar las ayudas por la parada debido a la presencia de las toxinas. Afirman que en lo que va de verano solo han podido acceder a zonas con una producción escasa, como Punta Umbría y Mazagón, por lo que son muy pocos los que se desplazan hasta allí para faenar. En esos caladeros y en el de El Terrón (cuando ha estado abierto) apenas si han recogido un par de kilos de coquina, esto es, "ni para llevar un jornal a casa", lo que supone un "desastre" para el sector en plena temporada. 

Todas las esperanzas la habían depositado en Matalascañas, pero tan solo han capturado tres o cuatro kilos de coquina, en el mejor de los casos, en una jornada. Además, temen que los mariscadores de Doñana decidan también faenar en la zona recién abierta, con lo que el "desastre" va a ser mayor. 

A la escasez de marisco se suma los costes que suponen a los coquineros tener que desplazarse hasta la zona. 

Recordatorio Entidad de Conservacion 28 de Agosto

Recordamos que hoy a las 19:00 hay REUNION la entidad de Conservación PARA TODOS LOS PRESIDENTES DE COMUNIDAD

Nueva Carta de vecinos de Nuevo Portil dirigida al Alcalde de Cartaya

Nos remiten una nueva carta vecinos de la Entidad de Conservacion de Nuevo Portil

NUEVA CARTA ABIERTA AL SR. ALCALDE DE CARTAYA

ÓRGANO TUTOR DE LA ECNP  Y AL SR. PRESIDENTE DE ECNP

Ante la discriminatoria y sectaria reunión convocada por la ECNP, solo para los Presidentes de Comunidades de la ECNP, para el 28 de agosto de 2015, a las 19 horas en hotel AC de Nuevo Portil, discriminando y ninguneando los derechos de los más de 1800 propietarios y familias afectados por este anacronismo de entidad, que son los únicos legítimos miembros, obligados pero únicos, y que son quienes pagan las cuotas o se les embargan y no se les convoca a la reunión, y que los presidentes de comunidad no están autorizados ni tienen facultad legal para representar a los propietarios, nos dirigimos de nuevo al Sr. Alcalde de Cartaya, en su calidad de órgano TUTOR de la entidad.


EJEMPLOS DE UTILIDAD Y EFICACIA DE LA ENTIDAD DE CONSEVACIÓN NUEVO PORTIL

He aquí una muestra de la forma eficaz y eficiente en que se emplean los ingresos en torno a 300.000€ anuales, recaudados con las cuotas de todos los propietarios (no de los presidentes de comunidad) de la entidad, gran parte de las veces recaudadas bajo apremio y embargo.
Una oficina con un horario de apertura de lunes a viernes ----los sábados descanso merecido----es de 8 a 15 horas, pero que no abre hasta las 9.45horas (foto realizada a 9.40) como se puede ver en la foto, y las muchas veces que vecinos y propietarios se han personado allí en horario de apertura y estaba cerrada. Y que eso sí, demuestra una gran habilidad y maestría, es incansable, en preparar y enviar cartas de apremio

El vigilante se comenta solo. Es una eficaz forma de prevención. (Fotos recientes)

Una moto todo terreno de cuatro ruedas, Quad, que cuesta miles de euros y consume

lo que no está escrito, (qué más da, se dispara con pólvora ajena), por lujo, capricho,

sin necesidad y resulta totalmente inútil, sin utilidad ni beneficio alguno para prestar

un servicio de vigilancia, nada práctica para este tipo de servicio en ciudad, solo para

pasearse y fantasmosear encima de ella y consumir carburante, un vergonzoso

derroche y despilfarro de dinero para nada, solo vende humo, se comprende que la

entidad tenga tan enorme deuda

En El Nuevo Portil, esta moto con sus enormes ruedas todo terreno, solo tiene utilidad

para una cosa: Para entrar y patrullar el campo de golf, y comprobar que todo está en

orden. Y ¿a quién beneficia exclusivamente este tipo de vehículo? A Lagunas del Portil

(BEKINSA) con su campo del golf por donde esta moto puede circular sin dificultad y

moverse fácilmente, en caso de necesidad. La misma promotora, inductora y gran

beneficiaria de la ECNP desde su fundación, directora, creadora y gestora de la ECNP

en sus primeros momentos, cuyo representante se agarra a la vocalía del consejo

rector como una lapa, en donde lleva desde su fundación (de 15 a 20 años) y con

tendencia a eternizarse. Una muestra de Vocación de servicio y Filantropía.

Pero hete aquí que esta empresa promotora, fundadora, pionera de la ECNP, también

se retrasa en el pago de sus cuotas, según consta varias actas del consejo rector y

cuando se le interesa al vocal representante de la empresa en la reunión que pague

sus cuotas, ¿sabe porqué no pagaba, Sr. Alcalde? Porque según este vocal, su empresa

no tenía cash flow, sí, sí, no tenía cash flow. ¿Oyó Vd. Sr. Alcalde que dijo que no

pagaba las cuotas atrasadas y debidas porque no tenía cash flow? O ¿se tapó los

oídos? ¿Lo vió, porque Vd. estaba presente? O ¿miró para otro lado? Porque cuando

cualquier propietario no paga sus cuotas seguidamente se dispone que se le apremie y

embargue. ¿O quizás dispuso que se le embargara? ¿Lo dispuso? No, seguro que no.

¿Porqué no lo dispuso? ¿Trato de favor con respecto a los otros propietarios quizás?

¿Complacencia? ¿Es esta la forma de TUTELAR la entidad? ¿Distintas tijeras de cortar

depende de quien se trate?

Precísamente, es este el vocal que más insiste, es tenaz, una y otra vez en todas la

reuniones del consejo rector que se continúe con el sistema de apremio y embargo a

los propietarios que tienen cuotas atrasadas, que no se deje, que es el mejor dinero

invertido. Claro, regla para los demás, para su empresa no, no tiene cash flow y no

paga. Y a callar todos. Nadie se atreve a decir que se le embargue como a los demás,

que se le de el mismo trato, ni el Sr. Alcalde ni el Presidente

Y otra forma eficaz y eficiente de gestionar los fondos de la entidad, para que se pueda

comprender porqué se debe tan ingente cantidad de dinero, a pesar de la enorme

cantidad que se recauda de las cuotas de propietarios, aún se gasta más, muy por

encima de sus posibilidades en estas necesidades tan imperiosas e imprescindibles que

se están viendo

             La cantidad anual recaudada en cuotas obligadas de los propietarios está en torno a los

300.000€. Con ella se sufraga la limpieza de las calles de ECNP, que ya se paga también

con los impuestos habituales; se paga el mantenimiento de parques y jardines,---que

algunos están de pena---, que a su vez se pagan en los impuestos habituales; se abona

el agua que se consume en el riego de ellos, para lo cual también se pagan los

impuestos habituales; se paga la seguridad privada---¿qué seguridad? ¿la que se ve en

las fotos?---, que ya se paga con los impuestos habituales para que las fuerzas de

seguridad del estado---incluída policía local, que se restringe, recorta, a cambio de que

se financie esta seguridad privada---las fuerzas de seguridad del estado presten una

seguridad pública, eficaz y eficiente y no esta pseudo seguridad. En esto se dilapida

300.000€ anuales, más las deudas actuales, que rondan los 200.000€, y de las que el

supuesto presidente actual no tiene vocación ni interés de responder. Presidente que

lleva en la entidad como vocal desde su fundación, entre 15 y 20 años. ¿Qué tendrá la

entidad que los vocales tienen tendencia a eternizarse en la entidad y no dejan que

otros propietarios participen? Será vocación de servicio y filantropía

El supuesto actual presidente tuvo la brillante y genial idea de pedirle a la entidad en la

reunión del consejo rector que él presidía, un CERTIFICADO DE NO RESPONSABILIDAD

PERSONAL en la entidad. Se diría que tuvo la osadía, atrevimiento, por utilizar términos

suaves. ¿Qué habrá podido ver el mismo Presidente para pedir un certificado de no

responsabilidad personal? ¿Estaría pensando en la dramática situación económica y en

la ingente cantidad de deuda que tiene y que tendría que responder de ella ya que

lleva en la entidad desde su fundación

Se supone supuesto presidente porque en las seis o siete reuniones del consejo rector

que ha presidido desde que es presidente, en ninguna se le ha oído una palabra, un

comentario, una pregunta, nada, no consta en acta nada, está desaparecido, su voz

está volatilizada, muda. Solo se ha oído una vez, para pedir el CERTIFICADO que debe

de ser su mayor, gran y única preocupación de todos los problemas existentes en la

entidad

Y se supone supuesto presidente porque ha surgido de una asamblea general cuya

acta aún no se ha publicado ni editado, pese a haberse solicitado en varias ocasiones

por miembros, y pese a haber pasado un año y aún no se conocen los acuerdos

alcanzados, y el recuento de las votaciones no se hizo en el mismo acto de la reunión

ni a presencia de los propietarios asistentes, sino que se ha hecho a posteriori, ¿en

lugar secreto?, ¿oculto?, ¿a escondidas?, no se conoce, sin presencia de los

propietarios, es decir, ¿clandestinamente?. Es un acta que con estas cualidades, antes

de nacer ya viene MUERTA, es nula, viciada por el sistema tan irregular de recuento de

votos y otras muchas irregularidades, y que será motivo de recurso en su día

¿Permite, tolera y avala el Sr. Alcalde este sistema de recuentos de los votos, fuera del

lugar y fecha de votación? ¿Lo avala? ¿Es este la forma de TUTELAR la entidad?

En reuniones del consejo rector se le ha requerido varias veces, una de ellas por el

mismo Sr. Alcalde, pero es igual, al secretario en funciones de la AG del pasado año

2014, al eterno vocal representante de la empresa Lagunas del Portil, la redacción del

acta de dicha asamblea que todo el mundo está demandando y él dice que no, que ya

la redactará cuando haya asamblea y punto, y todos a callar. El citado vocal no estima

conveniente redactar el acta, pese a afectar a asuntos muy importantes y de relevante

transcendencia, como es la supuesta administración desleal de la que habló el Sr.

Alcalde en la AG y las enormes deudas que la entidad tiene, y no la redacta pese a

requerírsela el Sr. Alcalde y punto

Ante petición del citado CERTIFICADO, tan legítima y justa por parte del citado

presidente, el Sr. Alcalde, que de hecho actúa de presidente cuando puede, pone a

disposición de los reunidos un abogado experto (que pagaran los propietarios) para

que estudie el caso detenidamente y se analice si el presidente es responsable o

irresponsable de sus actos o decisiones, o los responsables de sus actos son los

propietarios con sus cuotas. ¿Es esta la forma de TUTELAR la entidad?

¿Se le proporcionó en CERTIFICADO de no responsabilidad personal, Sr. Alcalde? ¿O se

le proporcionó un seguro de responsabilidad civil con cobertura de su posible

responsabilidad ante la dramática situación económica producida durante su actividad

de vocal o presidente, para garantizarle tranquilidad y paz de conciencia? Los

propietarios que pagamos las cuotas necesitamos conocer el resultado de la consulta

al abogado experto y en qué se materializó? Debemos conocer si es o no responsable

de sus actos o si responderemos los propietarios de sus actos y decisiones

La realidad es que el Sr. Alcalde, viendo el pastel que había con el anterior gestor de la

entidad, que el mismo Sr. Alcalde manifestó en la AG del pasado año 2014, que podría

tratarse de una supuesta, presunta administración desleal, y que no cuadraban las

cuentas en torno a 100.000€, y se preguntaba a los miembros si se denunciaba, con los

problemas además de IVA con hacienda, la seguridad social, agua, y otros muchos

etcs., muy hábilmente el Sr. Alcalde se ha quitado de en medio, se ha quitado de

presidente de entidad, cuando siempre el alcalde, como órgano TUTOR, ha sido el

presidente, y se la ha endosado a Vd., Sr. Presidente, la presidencia y el pastel, como

hombre interpuesto, como se acredita ya que en ninguna reunión del consejo rector

que ha presidido, se oye su voz, que está desaparecida; por eso, como

contraprestación Vd. exige el CERTIFICADO de no responsabilidad personal y el Sr.

Alcalde se compromete tan amablemente a que se estudie

Sr. Presidente, después de tantos años en la entidad, entre 15 y 20, como vocal y ahora

como presidente, se le reconoce su vocación de servicio sin ánimo de lucro, ya que los

vocales no cobran ni reciben sueldo, su carácter altruista y desinteresado y quizás

filantrópico, pero Vd. no representa a los propietarios que no le han elegido; a Vd. le

ha podido elegir el dedo del Sr. Alcalde y el tanto por ciento de Lagunas del Portil, pero

no los propietarios, y además, Vd. no quiere ser responsable de sus propios actos y

decisiones, sino que quiere que respondan los propietarios, por ello le requerimos, le

pedimos que en un acto de dignidad, de honestidad, DIMITA, porque aunque no

quiera, responderá, y responderá de los actos y decisiones de otros

                 Esperemos que el Sr. Alcalde que discrimina tan alegremente a los propietarios, únicos

y legítimos miembros,---obligados---, y no les convoca a la reunión, (incumpliendo su

función de TUTOR, trato igual, no discriminación) faltando a su palabra del año pasado

de convocar la AG en agosto cuando más miembros pueden asistir a la misma, y monta

una falacia con los presidentes de comunidades, que son única y exclusivamente un

propietario más en relación con la entidad y solo pueden acudir en representación de

sí mismos, marginando a los 1800 restantes, se decida a abrir las puertas de la

ENTIDAD DE CONSERVACIÓN NUEVO PORTIL y se pueda conocer lo que hay dentro,

entre otras cosas, porque tenemos derecho a ello y la ley lo determina y exige. ¿Lo

hará Sr. Alcalde? ¿Permitirá TRANSPARENCIA?