Sobre la Asamblea de la Entidad de Conservación. Capitulo 1.

Antes de hacer un post sobre lo que fue la Entidad de Consevación y mientras que recopilamos la mayor información posible publicamos un email que hemos recibido en nuevoportilyelportil@gmail.com para su publicación

ASAMBLEA DE LA ENTIDAD DE CONSERVACION DEL NUEVO PORTIL CELEBRADA EL PASADO DIA 28 DE AGOSTO DE 2014. Carta de un Socio asistente.

Por fin se celebró la tan esperada Asamblea anual de la tan conocida Asociación de la Entidad de Conservación del Nuevo Portil, bolsillo monedero del Ayuntamiento de Cartaya, y de la que es Presidente el tan apreciado Alcalde de la Localidad, Don Juan Polo, de un partido independiente que el mismo se inventó y que necesitó cerca de 10.000 euros en gastos de correos, para que pudieran asistir no mas de 200 personas.

En este relato, y si el director del blog lo aprueba, solo se leerá la verdad de lo que aconteció.

DOS MIL CINCUENTA Y DOS vecinos, en su mayoría, están obligatoriamente forzados a pertenecer a esta Asociación. Estan privados de su libertad, ya que dicha mayoría no pueden asistir para manifestarse, y poder pedir la disolución. Todos ellos  necesitaron esperar mas de AÑO y MEDIO, para tener conocimiento y llegar a la patética Reunión que demostró,  cómo un Consejo Rector bajo la Dirección y responsabilidad de Don Juan Polo, comunicaba y presentaba en las cuentas del Ejercicio anterior, un déficit brutal de miles de euros, millones de las antiguas pesetas. Déficit este, traducido a deuda con Hacienda y con la Seguridad Social, que han puesto al borde del embargo a dicha Asociación y a varios padres de familia, tener que buscar recursos por otros caminos. Hablamos señores de un “Desfase de casi 124.00 euros y una deuda a cobrar o a pagar? de mas de 267.000 euros. Una auténtica debacle.

Un Consejo Rector que ignoró durante año y medio, sus obligaciones de supervisión al Gerente de la Entidad en toda sus obligaciones, asi como la administración del dinero de los Socios de la Entidad. Como consecuencia de estos desfases contables, el Sr. Gerente fue despedido.

Y para eludir o desviar sus responsabilidades, se inventaron el método de trasladar a los asistentes a la Asamblea, la decisión de cómo cortarle la cabeza al Gerente, hoy acusado por ellos del desfalco, y cargarle a El solo, con todo el peso de la Ley.

Esta es la categoría del personal que nos administra señores. Lamentable. Patético. Vergonzoso.

Y seguiremos añadiendo…..

Casi con toda seguridad, y lo digo por el carácter secreto de las votaciones a los puntos del orden día, dudo mucho que haya quedado aprobado alguno.

Empecemos por destacar la falta absoluta de control sobre la identificación de los propietarios y socios de la Entidad asistentes que por allí aparecieron, los cuales,  tuvieron la libertad no solo de inscribirse sino la de tener acceso a un impreso de votaciones,  exento de numeración o identificación del votante.

Ahí lo tienen, para aquel quiera impugnar algo.

Continuemos por los puntos del Orden del Día;

Punto 1: Aprobación del Acta de la Asamblea anterior: Reacciones:  Desorden, Disturbios e Insultos. Petición de dimisiones. Resultaría Aprobada? Lo dudo. Actitud de la mesa de dirigentes: Pasividad.

Punto 2: Informe del Presidente. Acuerdos a adoptar: Reacciones: Patético. Protestas, Desacuerdos, faltas de respeto, petición de  dimisión. Y una nueva figura “penal” que nos reveló el Sr. Polo: ADMINSITRACION DESLEAL. Si señores. Así fue descrita la calificación legal empleada por el Sr., Don Juan Polo, como motivo para despedir al Sr. Gerente, y justificar las ingentes perdidas y desapariciones de dinero, que según El, y una empresa auditora contratada, no se aprecian como Apropiaciones.

En su intervención alegó y detalló también las cuantías que por la gestion realizada durante el ejercicio,  se le adeudan a la Seguridad Social y a la Agencia Tributaria. Todo ello con la ayuda de sus acompañantes que se vieron igual de perdidos que el ponente. Preocupante señores. Muy preocupante.

Punto 3: Aprobación de las Auditorias del 2012 y 2013. Resultado: Dudas y Sospechas. Aprobada?

Punto 4: Aprobación de las cuentas del Ejercicio 2013. Resultado: Desorden absoluto, protestas, insultos y todo lo que se quiera imaginar. Imposible que saliera aprobado.

Pero cabe destacar un incidente concreto:

SOLO UN SOCIO DE LA ENTIDAD, rebatió públicamente las cuentas del Ejercicio, aportando cifras y desfases de mucho calibre, en algunas partidas presupuestarias.

La intervención de este Socio, provocó gran tensión e incomodidad en la mesa del Consejo, hasta tal punto, de que el Sr. Polo  no solo le exigió su identificación para intervenir, sino que también, el mismo Sr. Polo informó y publicó al aforo,  su Partida de Nacimiento, su Afiliación Política y su ficha de empadronamiento. Un hito en la Historia de la Democracia. O fué un acto de victimismo político? Ignoro quien podía ser aquella persona, pero tras el Sr. Polo, fue atacado también  por el Sr. Secretario, empleado de la constructora BEKINSA y  representante de Lagunas del Portil, el cual dio una lamentable imagen.

El Señor Secretario en Funciones, al verse igualmente acorralado por esta intervención y puesto al descubierto de no tener ni idea de lo que le estaban contando, y de las malas gestiones contables y financieras que arrojaban las cuentas, requirió a éste, en tono militar,  la verificación de ser propietario o no, en la Entidad de Conservación, extremo este que quedo aclarado. Yo supongo que constaría en acta,  el ridículo tan espantoso de toda la Mesa Rectora, ya que nadie supo dar explicaciones de ABSOLUTAMENTE NADA.

Y por tanto, a nadie de los asistentes se les justificó ningún movimiento contable. Es de destacar igualmente, que en la Mesa se sentaban dos integrantes de la Empresa Auditora pagada por la Entidad de Conservación, y que en ningún momento intervinieron para dar explicaciones al Socio de la Entidad interviniente.

Pero lo mejor fue, que en clarísima actitud de soberbia, e irrespetuosidad, el Sr. Presidente, Don Juan Polo, ante su impotencia por su propia ignorancia y  desconocimiento , y la de todos su asesores, contables y compañeros de mesa, le dio carpetazo a este socio, callándole en seco y diciéndole que sus preguntas le serian contestadas personalmente  por escrito, ante lo que dicho Socio, en defensa del resto de los asistentes, requirió que las contestaciones se publicaran igualmente,  en la Web del Ayuntamiento, lo que provocó un altercado de mucho nivel ya que se opusieron en principio a ello. Finalmente  Nos quedamos sin saber nada. Fueron momentos vergonzosos.

Punto 5: Aprobación del Presupuesto del Ejercicio 2014. Resultado: Griterío, altercados, insultos, Aprobado? Imposible.

Caben destacar dos partidas, a las cuales quería hacer algún comentario: Gastos de Correos y Gastos de Seguridad.

GASTOS DE CORREOS PARA 2014: 12.000 euros. Y esto solo para pagar certificados. Esto señores  solo leerlo, es de un ridículo espantoso. Con la que está cayendo, presupuestar esto en el siglo XXI solo para estampillar cartas, es de traca.

El consejo rector ignora que existe Internet, o correo electrónico o bando municipal, o cualquier método que a coste cero serviría suficientemente para hacer un comunicado. Pero ni lo proponen ni les importa el dinero de nadie. A la vista está.

GASTOS EN VIGILANCIA: 91.109 euros. Sobre esta partida, sucedió un hecho curioso. En un momento de la exposición del auditor, un Socio requirió que interviniera un Inspector de Policía Nacional asistente,  que fue autorizado a hablar.

Cual fue la sorpresa, que entre otros argumentos, le dijo directamente al Sr. Polo Presidente de la Entidad y Alcalde de Cartaya, que estaba autorizando en la Entidad,  una actividad ILEGAL. El servicio en el que nos estamos gastando casi 100.000 euros al año ( mas de 16 millones de pesetas)  es ILEGAL. Y se quedó tan tranquilo señores!! Y cuantos años llevamos en la ilegalidad?

            Ante esta pasividad, me he tomado la molestia de mirarme las leyes en Google, y me da como resultado el hallazgo de  un articulo perteneciente a la Ley de Seguridad Privada, y que viene a decir, que “Solo podrán desempeñar actividades de seguridad privada (la vigilancia lo es) las Empresas de Seguridad Privada debidamente registradas y con Licencia del Ministerio del Interior, con sus Vigilantes de Seguridad debidamente formados y habilitados”

En fin señores, que solo se me antoja una pregunta: Si a un señor de estos en los que nos gastamos este dineral,  le pasa algo haciendo este trabajo, quien dará la cara por ellos y bajo que concepto? Quien pagará las indemnizaciones por discapacidad o fallecimiento si ocurriera y quien pagará la sanción económica que por ejercer este tipo de actividades, vienen especificadas en la Ley y que son millonarias? Tal como están, la respuesta es NADIE. Muy preocupante.

No solo se está vulnerando la Ley de Seguridad Privada , sino que también se está incurriendo en un delito de Intrusismo Profesional, si la Asociación de Empresas de Seguridad nos denunciara.

Pero lo más preocupante fue EL SILENCIO que nos regaló toda la mesa, y ningún comentario acerca de la continuidad o no, de este servicio. Podemos meternos en cualquier momento en un fangal del que malamente vamos a salir. Alguien tiene que hacer algo con respecto a esto.

Punto 6. Renovación de Cargos del Consejo Rector: Reacciones: Algarabía, voces, protestas, petición de dimisión, momentos de autentica vergüenza. Ignoro como va a quedar la cosa.

Solo me hago una reflexión: Que bien le ha venido al Sr.Polo, que en uso de los Estatutos de la Entidad, y a la vista de que nadie presentó deseos de inscripción alguna, ya que el mismo se para quitarse de en medio nominó a los nuevos cargos de la Entidad, todos ellos antiguos integrantes del Consejo Rector. El mismo Consejo Rector y las mismas personas que han hecho caer en vergüenza a la Entidad con este problema financiero.

Todos los asistentes se opusieron. Resultado. No se sabe quien continuara llevando esto.

Punto 7. Convenio con Gestión Tributaria

Y Punto 8. Ruegos y Preguntas.

            En estos dos últimos puntos, el Consejo Rector se quedó para apenas media docena de personas. Solo mantuvo la atención de unos pocos, de las 2.052 que tendrían que estar y hablar para la Entidad de Conservación. El resto abandonó con malos gestos la Sala.  Se echó de menos esa maravillosa plataforma de los vecinos del Mirador, y que tanto esperaban esta Asamblea. Solo un vecino de allí apareció y aprovechó una intervención  para decir que venía a aprender de la gente bien preparada. Es decir que venia de ignorante total. 

Sentimos vergüenza. No se puede dar peor imagen, ni hacer peor gestión, además de permanecer impasibles ante tantos despropósitos. Muchas de las cosas que aquí se cuentan, deberian trascender.

            Os esperamos el año que viene, no se lo pierdan. Es gratis.