sábado, 14 de mayo de 2016
jueves, 12 de mayo de 2016
El Portil deja de tener Bandera Azul
La provincia de Huelva ha sido una de las más perjudicadas en la edición de este año de las banderas azules que concede la Asociacion de Educacion Ambiental y del Consumidor Adeac). De las doce banderas, entre playas y puertos deportivos, que tenía en la temporada 2015 ha pasado a ocho.
De los reconocimientos se han caído las playas de Punta Umbría, El Portil y la Punta del Moral, en Ayamonte.
martes, 10 de mayo de 2016
Costas observa el mal estado de nuestras playas
El Servicio Provincial de Costas ha realizado a lo largo de la
mañana de este lunes una inspección del litoral onubense para conocer los daños
que se han producido y la situación en la que se encuentran las playas de
Huelva ante el temporal que está registrándose en la provincia y que está
previsto que continúe durante varios días.
Fuentes de la Subdelegación del Gobierno en Huelva han explicado a Europa Press que se pretende remitir "hoy mismo" a la Dirección General de Sostenibilidad de la Costa y del Mar del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente un informe detallado del estado actual de la costa onubense y de los daños ocasionados en las playas por un temporal "excepcional, tanto por su virulencia como porque está coincidiendo con unas mareas de elevados coeficientes". Además, desde la Subdelegación del Gobierno en Huelva se ha indicado que, una vez analizada la situación y que haya pasado el temporal, se planificarán las actuaciones encaminadas a conseguir que las playas de la costa onubense en las mejores condiciones posibles de cara al verano, adecuando los trabajos al estado de las playas y los daños ocasionados. Hasta el momento las playas más afectadas por el temporal y las mareas vivas son la zona central de Isla Canela, en Ayamonte, y la playa de El Portil-Nuevo Portil, en Punta Umbría-Cartaya. En este sentido, la Subdelegación ha precisado que este temporal "pone de manifiesto la idoneidad de la petición de Costas a la Junta de Andalucía para que deposite la arena del futuro dragado de la ría del Piedras en la playa de El Portil, concretamente en los tramos más afectados por la pérdida de arena". De otro lado, el subdelegado del Gobierno, Enrique Pérez Viguera, ya tiene programada una reunión con empresarios turísticos para abordar la situación, tras un primer contacto telefónico este lunes.
Fuentes de la Subdelegación del Gobierno en Huelva han explicado a Europa Press que se pretende remitir "hoy mismo" a la Dirección General de Sostenibilidad de la Costa y del Mar del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente un informe detallado del estado actual de la costa onubense y de los daños ocasionados en las playas por un temporal "excepcional, tanto por su virulencia como porque está coincidiendo con unas mareas de elevados coeficientes". Además, desde la Subdelegación del Gobierno en Huelva se ha indicado que, una vez analizada la situación y que haya pasado el temporal, se planificarán las actuaciones encaminadas a conseguir que las playas de la costa onubense en las mejores condiciones posibles de cara al verano, adecuando los trabajos al estado de las playas y los daños ocasionados. Hasta el momento las playas más afectadas por el temporal y las mareas vivas son la zona central de Isla Canela, en Ayamonte, y la playa de El Portil-Nuevo Portil, en Punta Umbría-Cartaya. En este sentido, la Subdelegación ha precisado que este temporal "pone de manifiesto la idoneidad de la petición de Costas a la Junta de Andalucía para que deposite la arena del futuro dragado de la ría del Piedras en la playa de El Portil, concretamente en los tramos más afectados por la pérdida de arena". De otro lado, el subdelegado del Gobierno, Enrique Pérez Viguera, ya tiene programada una reunión con empresarios turísticos para abordar la situación, tras un primer contacto telefónico este lunes.
domingo, 8 de mayo de 2016
Denuncia por coacciones al Alcalde de Cartaya por parte de Millán (exalcalde)
El exalcalde socialista de Cartaya, Juan Antonio Millán, interpuso ayer miércoles una denuncia en el cuartel de la Guardia Civil de la localidad contra el actual regidor del municipio costero, el independiente Juan Miguel Polo, al que acusa de posibles delitos "por coacciones, contra la Administración de Justicia y prevaricación".
En la denuncia , el exedil socialista afirma que ayer, siendo las 09:30 y encontrándose en la plaza Redonda de Cartaya, "se le acercó Juan Miguel Polo Plana, haciéndole señales para comentarle algo". Cuando estaban próximos, prosigue Millán en el testimonio de la denuncia, "en un tono alto y gesticulando le vino a decir que si J.J.M.P. no retiraba la denuncia que tenía puesta contra él, abriría expediente para demoler el estudio bajo cubierta de su hija R.M.M".
El exalcalde afirma en su denuncia que, al mostrar "extrañeza" ante las palabras de Polo, éste "le dio a entender que el dicente (por Millán) estaba detrás de la denuncia de J.J.M.P.", y que Polo "volvió a insistir en que denunciaría el estudio si mañana (por hoy jueves) no se retiraba la denuncia". Millán alega en su denuncia que "escuchó retirándose del lugar sin abrir la boca" y que el estudio de su hija al que se refirió Polo "lleva más de diez años construido, careciendo en todo momento de ningún tipo de expediente en infracción".
El actual alcalde independiente cartayero se refería al caso que investiga el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de Ayamonte por el que está imputado por un presunto delito de prevaricación tras la realización de dos construcciones supuestamente en suelo no urbanizable, llevadas a cabo en 1995 y 2003, cuando era concejal, al considerar que se valió de sus cargos políticos para "favorecer la construcción ilegal y la no incoación del expediente de restauración de la legalidad urbanística infringida", según reza un auto judicial de mayo de 2015.
Por su parte, Juan Antonio Millán, dijo estar "totalmente ajeno" a dicho caso y a la denuncia que contra Polo presentó "a título personal" J.J.M.P., la cual ha derivado en las diligencias de investigación abiertas por dicho juzgado ayamontino. En este sentido afirmó haber decidido denunciar al actual alcalde por sentirse "coaccionado", y porque "después de lo sucedido ayer, si no lo denunciaba, me quedaba con la sensación de estar encubriendo algo, y no es así".
Igualmente, señaló que lo de ayer es "la gota que ha colmado el vaso" ya que, según sus palabras "no es la primera vez que Polo intenta coaccionarme basándose en la supuesta ilegalidad del estudio de mi hija, que es legal y que está generalizado en Cartaya". En este sentido indicó que el actual alcalde "ya me amenazó en varios plenos cuando yo gobernaba y él estaba en la oposición, a lo que siempre le respondí que no sacase el asunto como arma arrojadiza y para confrontar, y que si tenía dudas se fuese directamente al juzgado".
"No hay ningún expediente de infracción abierto sobre el estudio de mi hija" agregó Millán, quien detalló que siendo alcalde fue "muy escrupuloso en la aplicación de la legalidad con la obra que realizó mi hija, cuyo proyecto fue modificado restando 20 centímetros de altura a la edificación para ajustarla a la norma".
Polo se mostró ayer soprendido por la denuncia e indicó a este diario que con Millán "solo hablé del tiempo" y que "todo es mentira y responde a la obsesión desde que en 2011 perdió la Alcaldía". "Solo quiero que sea feliz. Me paso el día trabajando para pagar las deudas que dejó en el Ayuntamiento y me falta tiempo para ir por ahí amenazando a nadie", subrayó.
En referencia a la denuncia a la que se refirió Polo, cabe señalar que en un auto judicial de mayo de 2015 la juez rechazó el recurso de reforma interpuesto por el primer edil señalando que debían continuarse las diligencias previas contra él por entender que de los hechos investigados "sí se desprende que existen indicios racionales de criminalidad puesto que el querellado", ocupando distintos cargos políticos, bajo las siglas del PSOE, desde 1995 y hasta finalmente convertirse en alcalde independiente de la localidad en 2011, "se prevalió de los mismos para favorecer la construcción ilegal y la no incoación del expediente de restauración de la legalidad urbanística infringida".
El juzgado, vistas las alegaciones del querellado, querellante y Ministerio Fiscal desestimó el recurso del alcalde acogiendo los argumentos expuestos por la Fiscalía, ya que si bien respecto al delito contra la ordenación del territorio "no cabría pedir responsabilidad penal por haber prescrito, ni por la comisión de un delito contra el Medio Ambiente al no acreditarse la intensidad lesiva, no ocurre lo mismo respecto al delito de prevaricación".
Cabe también señalar que por estos hechos, a principios de marzo de 2015, declaró el primer edil cartayero en el juzgado de Ayamonte, exponiendo que "cumplió todos los requisitos para construir una vivienda en 1995 y un almacén en 2003".
En la denuncia , el exedil socialista afirma que ayer, siendo las 09:30 y encontrándose en la plaza Redonda de Cartaya, "se le acercó Juan Miguel Polo Plana, haciéndole señales para comentarle algo". Cuando estaban próximos, prosigue Millán en el testimonio de la denuncia, "en un tono alto y gesticulando le vino a decir que si J.J.M.P. no retiraba la denuncia que tenía puesta contra él, abriría expediente para demoler el estudio bajo cubierta de su hija R.M.M".
El exalcalde afirma en su denuncia que, al mostrar "extrañeza" ante las palabras de Polo, éste "le dio a entender que el dicente (por Millán) estaba detrás de la denuncia de J.J.M.P.", y que Polo "volvió a insistir en que denunciaría el estudio si mañana (por hoy jueves) no se retiraba la denuncia". Millán alega en su denuncia que "escuchó retirándose del lugar sin abrir la boca" y que el estudio de su hija al que se refirió Polo "lleva más de diez años construido, careciendo en todo momento de ningún tipo de expediente en infracción".
El actual alcalde independiente cartayero se refería al caso que investiga el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de Ayamonte por el que está imputado por un presunto delito de prevaricación tras la realización de dos construcciones supuestamente en suelo no urbanizable, llevadas a cabo en 1995 y 2003, cuando era concejal, al considerar que se valió de sus cargos políticos para "favorecer la construcción ilegal y la no incoación del expediente de restauración de la legalidad urbanística infringida", según reza un auto judicial de mayo de 2015.
Por su parte, Juan Antonio Millán, dijo estar "totalmente ajeno" a dicho caso y a la denuncia que contra Polo presentó "a título personal" J.J.M.P., la cual ha derivado en las diligencias de investigación abiertas por dicho juzgado ayamontino. En este sentido afirmó haber decidido denunciar al actual alcalde por sentirse "coaccionado", y porque "después de lo sucedido ayer, si no lo denunciaba, me quedaba con la sensación de estar encubriendo algo, y no es así".
Igualmente, señaló que lo de ayer es "la gota que ha colmado el vaso" ya que, según sus palabras "no es la primera vez que Polo intenta coaccionarme basándose en la supuesta ilegalidad del estudio de mi hija, que es legal y que está generalizado en Cartaya". En este sentido indicó que el actual alcalde "ya me amenazó en varios plenos cuando yo gobernaba y él estaba en la oposición, a lo que siempre le respondí que no sacase el asunto como arma arrojadiza y para confrontar, y que si tenía dudas se fuese directamente al juzgado".
"No hay ningún expediente de infracción abierto sobre el estudio de mi hija" agregó Millán, quien detalló que siendo alcalde fue "muy escrupuloso en la aplicación de la legalidad con la obra que realizó mi hija, cuyo proyecto fue modificado restando 20 centímetros de altura a la edificación para ajustarla a la norma".
Polo se mostró ayer soprendido por la denuncia e indicó a este diario que con Millán "solo hablé del tiempo" y que "todo es mentira y responde a la obsesión desde que en 2011 perdió la Alcaldía". "Solo quiero que sea feliz. Me paso el día trabajando para pagar las deudas que dejó en el Ayuntamiento y me falta tiempo para ir por ahí amenazando a nadie", subrayó.
En referencia a la denuncia a la que se refirió Polo, cabe señalar que en un auto judicial de mayo de 2015 la juez rechazó el recurso de reforma interpuesto por el primer edil señalando que debían continuarse las diligencias previas contra él por entender que de los hechos investigados "sí se desprende que existen indicios racionales de criminalidad puesto que el querellado", ocupando distintos cargos políticos, bajo las siglas del PSOE, desde 1995 y hasta finalmente convertirse en alcalde independiente de la localidad en 2011, "se prevalió de los mismos para favorecer la construcción ilegal y la no incoación del expediente de restauración de la legalidad urbanística infringida".
El juzgado, vistas las alegaciones del querellado, querellante y Ministerio Fiscal desestimó el recurso del alcalde acogiendo los argumentos expuestos por la Fiscalía, ya que si bien respecto al delito contra la ordenación del territorio "no cabría pedir responsabilidad penal por haber prescrito, ni por la comisión de un delito contra el Medio Ambiente al no acreditarse la intensidad lesiva, no ocurre lo mismo respecto al delito de prevaricación".
Cabe también señalar que por estos hechos, a principios de marzo de 2015, declaró el primer edil cartayero en el juzgado de Ayamonte, exponiendo que "cumplió todos los requisitos para construir una vivienda en 1995 y un almacén en 2003".
viernes, 6 de mayo de 2016
martes, 3 de mayo de 2016
Cuando pintar paso de peatones es noticia dice mucho de un Ayuntamiento
domingo, 1 de mayo de 2016
viernes, 29 de abril de 2016
La arena del dragado se quedara en nuestras playas
a Agencia Pública de Puertos de Andalucía (APPA), dependiente de la Consejería de Fomento y Vivienda de la Junta de Andalucía, depositará finalmente en la playa de Nuevo Portil (Cartaya) los 20.000 metros cúbicos de arena que prevé extraer del próximo dragado de la canal de acceso a la ría del Piedras.
La decisión se adopta tras los últimos análisis realizados a los materiales del lecho marino que se pretende dragar, que dejan patente que se trata de una arena de "magnífica calidad" y, por tanto, "apta para uso productivo", como en este caso es la regeneración de playas. Las mismas fuentes especifican que la arena extraída será depositada junto a la zona conocida Caño de la Culata, justo en la desembocadura del Piedras, "para que la Dirección Provincial de Costas la redistribuya por aquellos puntos donde más falta hace".
El pasado 15 de abril, el consejero de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio de la Junta de Andalucía, José Fiscal, señaló en Huelva, antes de inaugurar las jornadas El litoral de Andalucía en perspectiva: Norma y Naturaleza, y al ser preguntado por este asunto, que la arena que se deposite "tiene que cumplir, desde el punto de vista técnico y científico, unas garantías".
Todo ello después de que el Servicio Provincial de Costas anunciara días antes que ya tiene en fase de licitación las actuaciones que se llevarán a cabo en las playas de El Portil y Nuevo Portil para la temporada de verano, unos trabajos valorados en 40.000 euros, y señalara que es "la Junta de Andalucía la que ha decidido no depositar" la arena procedente del dragado de la canal de la ría del Piedras en el tramo de playa puntaumbrieña de El Portil.
Al respecto, José Fiscal incidió en que "hay determinadas cuestiones que hay que cumplir y las garantías sanitarias se tienen que dar", a lo que añadió que "si no es así, no se autoriza".
Y es que, según también precisó Fiscal, el problema de las playas de El Portil y Nuevo Portil "no es que se autorice o no la arena del dragado del Piedras", sino que necesita una actuación "no coyuntural, sino a largo plazo".
Sobre el futuro dragado de la canal de acceso a la ría del Piedras, actualmente en fase de licitación por importe de 327.000 euros (por vía de urgencia para acortar los plazos administrativos y poder ejecutar la obra lo antes posible, según explicó la Junta), la APPA precisa que espera iniciar los trabajos una vez adjudicados, lo cual calcula para "principios de este verano", de cara a que la flota de recreo "pueda beneficiarse ya este año del mismo". A partir de la firma del contrato, la empresa adjudicataria dispondrá de un plazo de dos meses para la realización de los trabajos.
La draga empezará a actuar "desde el mar hacia la costa", para aprovechar el mayor calado que ofrece la primera zona, por lo que "poco a poco se irá introduciendo en la ría".
La obra, según la Junta, da respuesta a las peticiones de los usuarios de esta ría, tanto del ámbito de la náutica de recreo como del sector pesquero, ya que su principal objetivo es mejorar las condiciones de navegación y accesibilidad de la flota de recreo y pesquera de los puertos de El Rompido (Cartaya) y El Terrón (Lepe), y de las dársenas deportivas de los diversos clubes náuticos existentes en la zona.
La obra consistirá en establecer un canal de navegación de 600 metros de longitud y 50 metros de anchura, con un calado mínimo de un metro de profundidad en la máxima bajamar del año. Para ello será necesario extraer unos 20.000 metros cúbicos de materiales del lecho marino de la ría.
La decisión se adopta tras los últimos análisis realizados a los materiales del lecho marino que se pretende dragar, que dejan patente que se trata de una arena de "magnífica calidad" y, por tanto, "apta para uso productivo", como en este caso es la regeneración de playas. Las mismas fuentes especifican que la arena extraída será depositada junto a la zona conocida Caño de la Culata, justo en la desembocadura del Piedras, "para que la Dirección Provincial de Costas la redistribuya por aquellos puntos donde más falta hace".
El pasado 15 de abril, el consejero de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio de la Junta de Andalucía, José Fiscal, señaló en Huelva, antes de inaugurar las jornadas El litoral de Andalucía en perspectiva: Norma y Naturaleza, y al ser preguntado por este asunto, que la arena que se deposite "tiene que cumplir, desde el punto de vista técnico y científico, unas garantías".
Todo ello después de que el Servicio Provincial de Costas anunciara días antes que ya tiene en fase de licitación las actuaciones que se llevarán a cabo en las playas de El Portil y Nuevo Portil para la temporada de verano, unos trabajos valorados en 40.000 euros, y señalara que es "la Junta de Andalucía la que ha decidido no depositar" la arena procedente del dragado de la canal de la ría del Piedras en el tramo de playa puntaumbrieña de El Portil.
Al respecto, José Fiscal incidió en que "hay determinadas cuestiones que hay que cumplir y las garantías sanitarias se tienen que dar", a lo que añadió que "si no es así, no se autoriza".
Y es que, según también precisó Fiscal, el problema de las playas de El Portil y Nuevo Portil "no es que se autorice o no la arena del dragado del Piedras", sino que necesita una actuación "no coyuntural, sino a largo plazo".
Sobre el futuro dragado de la canal de acceso a la ría del Piedras, actualmente en fase de licitación por importe de 327.000 euros (por vía de urgencia para acortar los plazos administrativos y poder ejecutar la obra lo antes posible, según explicó la Junta), la APPA precisa que espera iniciar los trabajos una vez adjudicados, lo cual calcula para "principios de este verano", de cara a que la flota de recreo "pueda beneficiarse ya este año del mismo". A partir de la firma del contrato, la empresa adjudicataria dispondrá de un plazo de dos meses para la realización de los trabajos.
La draga empezará a actuar "desde el mar hacia la costa", para aprovechar el mayor calado que ofrece la primera zona, por lo que "poco a poco se irá introduciendo en la ría".
La obra, según la Junta, da respuesta a las peticiones de los usuarios de esta ría, tanto del ámbito de la náutica de recreo como del sector pesquero, ya que su principal objetivo es mejorar las condiciones de navegación y accesibilidad de la flota de recreo y pesquera de los puertos de El Rompido (Cartaya) y El Terrón (Lepe), y de las dársenas deportivas de los diversos clubes náuticos existentes en la zona.
La obra consistirá en establecer un canal de navegación de 600 metros de longitud y 50 metros de anchura, con un calado mínimo de un metro de profundidad en la máxima bajamar del año. Para ello será necesario extraer unos 20.000 metros cúbicos de materiales del lecho marino de la ría.
miércoles, 27 de abril de 2016
Premio para un periodista que hizo un reportaje para nuestro más historico ilustre visitante
El reportaje de prensa titulado El último nombre de William Martin, escrito por el periodista onubense Javier Ronchel Domínguez, se ha alzado con el Premio Huelva de Periodismo 2015, convocado por la Asociación de la Prensa de Huelva y patrocinado por la Diputación provincial. El trabajo fue publicado por el diario Huelva Información el pasado 3 de mayo de 2015.
El Jurado del certamen, presidido por Manuel Ovalle Álvarez, ha elegido por unanimidad el trabajo presentado por Javier Ronchel al tratarse de un trabajo minucioso de descripción de un hecho decisivo en la historia moderna que tuvo también como protagonista a Huelva, convirtiéndola en pieza clave en el desarrollo de la Segunda Guerra Mundial.
Por otro lado, el jurado ha destacado el diseño del reportaje y la calidad de su infografía, así como el esfuerzo por divulgar un hecho histórico sobre el que aún pesan muchas incógnitas. Los miembros del jurado han valorado la alta calidad de los 20 trabajos presentados al certamen, al que han concurrido candidaturas con trabajos publicados en televisión, radio, prensa escrita, fotografía o internet entre el 1 de enero y el 31 de diciembre.
La Asociación de la Prensa de Huelva convoca cada año este premio, con el patrocinio de la Diputación. El premio, dotado con 3.000 euros, es único e indivisible y tiene como fin promocionar los valores periodísticos, históricos, económicos y culturales de esta provincia a través de los medios de comunicación.
lunes, 25 de abril de 2016
La Laguna entre las nuevas zonas de especial conservación
El Consejo Provincial de Medio Ambiente y Biodiversidad de Huelva dio luz verde a la declaración de 11 nuevas Zonas de Especial Conservación (ZEC) en el litoral onubense. El acuerdo es un paso al frente en la actualización de los espacios protegidos de Huelva en la Red Natura 2000, el principal catálogo ecológico de la Unión Europea.
En concreto, se trata de los Lugares de Interés Comunitario (LIC) Marismas del Odiel, Laguna del Portil, Enebrales de Punta Umbría, Estero de Domingo Rubio, lagunas de Palos y Las Madres, Marismas de Isla Cristina, Marismas del Río Piedras y Flecha del Rompido, Dehesa del Estero y Montes de Moguer, Dunas del Odiel, Marismas de las Carboneras y Estuario del Río Piedras.
En concreto, se trata de los Lugares de Interés Comunitario (LIC) Marismas del Odiel, Laguna del Portil, Enebrales de Punta Umbría, Estero de Domingo Rubio, lagunas de Palos y Las Madres, Marismas de Isla Cristina, Marismas del Río Piedras y Flecha del Rompido, Dehesa del Estero y Montes de Moguer, Dunas del Odiel, Marismas de las Carboneras y Estuario del Río Piedras.
sábado, 23 de abril de 2016
El Ayuntamiento recepciona limpieza y jardineria de la Entidad de Conservación
El Ayuntamiento de Cartaya ha recuperado los servicios de limpieza y jardinería en Nuevo Portil, que venía prestando la Entidad de Conservación del enclave costero que atraviesa por dificultades económicas. El rescate fue aprobado por el Pleno municipal.
El balance de la Entidad de Conservación Nuevo Portil (ECNP) arroja en 2015 un saldo negativo de 13.000 euros, según los datos presentados en la asamblea celebrada el pasado mes de febrero. El servicio de jardinería fue uno de los que tuvo mayor coste de los que presta la entidad, con 41.000 euros. El otro fue el servicio de guardería con más de 70.000 euros del total de gasto de personal, cifrado en 127.000, incluido los seguros sociales.
Con el rescate del Consistorio de la limpieza y la jardinería, el de vigilancia será ya el principal servicio que proporcione la Entidad de Conservación a los vecinos de Nuevo Portil, con un presupuesto para este año similar al anterior para los sueldos de los cuatro vigilantes.
La Entidad de Conservación tiene inicialmente como finalidad el mantenimiento de los servicios, instalaciones y obras ejecutadas por la junta de compensación, la financiación de los costes implícitos en la conservación y mantenimiento de las obras de la mancomunidad, servicios e instalaciones y velar por la correcta presentación de todos los servicios públicos dentro de la mancomunidad, mediante la contratación de los mismos con las empresas suministradoras y/o entidades publicas. También la prestación de los servicios de vigilancia privada de la urbanización (sin prejuicio de las obligaciones legales impuestas a los órganos públicos por la legislación vigente), así como los servicios de jardinería de todo el recinto de la entidad, éste último cedido ya al Ayuntamiento.
La marcha y funcionamiento de la ECNP ha sido cuestionada por una parte de algunos vecinos de Nuevo Portil que han planteado la disolución de la entidad. Para ello crearon la Asociación Cívica por la Disolución de la Entidad de Conservación. El estado de las cuentas y la "deficiente gestión" de la misma es lo que les ha llevado a plantear esta demanda. En sus alegaciones aseguran que deben pagar en algunos casos dos veces por unos servicios que no siempre están a la altura de los que reciben el resto de los habitantes del municipio cartayero.
Sin embargo, los vecinos difieren en cuanto al futuro de la entidad. Un grupo de ellos ha formalizado también otra comisión para abordar la situación de los distintos servicios entre ellos el de vigilancia. Estos entienden que el servicio de guardería las 24 horas es imprescindible para la urbanización.
El otro grupo, por contra, denunció públicamente que de la seguridad privada solo benefician principalmente a la promotora de la entidad, los hoteles y el campo de golf, aunque se financia con el dinero de todos los vecinos. El colectivo considera que la seguridad privada es ilegal y suplanta a la actividad de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, pública y gratuita.
El balance de la Entidad de Conservación Nuevo Portil (ECNP) arroja en 2015 un saldo negativo de 13.000 euros, según los datos presentados en la asamblea celebrada el pasado mes de febrero. El servicio de jardinería fue uno de los que tuvo mayor coste de los que presta la entidad, con 41.000 euros. El otro fue el servicio de guardería con más de 70.000 euros del total de gasto de personal, cifrado en 127.000, incluido los seguros sociales.
Con el rescate del Consistorio de la limpieza y la jardinería, el de vigilancia será ya el principal servicio que proporcione la Entidad de Conservación a los vecinos de Nuevo Portil, con un presupuesto para este año similar al anterior para los sueldos de los cuatro vigilantes.
La Entidad de Conservación tiene inicialmente como finalidad el mantenimiento de los servicios, instalaciones y obras ejecutadas por la junta de compensación, la financiación de los costes implícitos en la conservación y mantenimiento de las obras de la mancomunidad, servicios e instalaciones y velar por la correcta presentación de todos los servicios públicos dentro de la mancomunidad, mediante la contratación de los mismos con las empresas suministradoras y/o entidades publicas. También la prestación de los servicios de vigilancia privada de la urbanización (sin prejuicio de las obligaciones legales impuestas a los órganos públicos por la legislación vigente), así como los servicios de jardinería de todo el recinto de la entidad, éste último cedido ya al Ayuntamiento.
La marcha y funcionamiento de la ECNP ha sido cuestionada por una parte de algunos vecinos de Nuevo Portil que han planteado la disolución de la entidad. Para ello crearon la Asociación Cívica por la Disolución de la Entidad de Conservación. El estado de las cuentas y la "deficiente gestión" de la misma es lo que les ha llevado a plantear esta demanda. En sus alegaciones aseguran que deben pagar en algunos casos dos veces por unos servicios que no siempre están a la altura de los que reciben el resto de los habitantes del municipio cartayero.
Sin embargo, los vecinos difieren en cuanto al futuro de la entidad. Un grupo de ellos ha formalizado también otra comisión para abordar la situación de los distintos servicios entre ellos el de vigilancia. Estos entienden que el servicio de guardería las 24 horas es imprescindible para la urbanización.
El otro grupo, por contra, denunció públicamente que de la seguridad privada solo benefician principalmente a la promotora de la entidad, los hoteles y el campo de golf, aunque se financia con el dinero de todos los vecinos. El colectivo considera que la seguridad privada es ilegal y suplanta a la actividad de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, pública y gratuita.
jueves, 21 de abril de 2016
Consejero indica que las playas necesita un actuación a largo plazo
El consejero de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio de la Junta de Andalucía, José Fiscal, señaló que cree que el problema de las playas de El Portil y Nuevo Portil "no es que se autorice o no la arena del dragado del Piedras", sino que necesita una actuación "no coyuntural, sino a largo plazo".
En declaraciones a los periodistas en Huelva antes de inaugurar las jornadas 'El litoral de Andalucía en perspectiva: Norma y Naturaleza', y preguntado por este asunto, el consejero ha precisado que la arena que se deposite "tiene que cumplir, desde el punto de vista técnico y científico, unas garantías".
Todo ello después de que el Servicio Provincial de Costas anunciara el pasado martes que ya tiene en fase de licitación las actuaciones que se llevarán a cabo en las playas de El Portil y Nuevo Portil para la temporada de verano, unos trabajos valorados en 40.000 euros, y señalara que es "la Junta de Andalucía la que ha decidido no depositar" la arena procedente del dragado de la canal de la ría del Piedras en el tramo de playa puntaumbrieña de El Portil.
Al respecto, José Fiscal ha incidido en que "hay determinadas cuestiones que hay que cumplir y las garantías sanitarias se tienen que dar", a lo que ha añadido que "si no es así, no se autoriza".
miércoles, 20 de abril de 2016
Nuevo Portil va lider
El equipo del Club de Golf Nuevo Portil lidera la Liga Provincial de Huelva tras la disputa de la sexta jornada, seguido a un sólo punto por los equipos de Isla Canela Golf, Golf La Monacilla y Club de Golf Bellavista,. mienttras Golf Costa Esuri y Doñana Golf cierran la clasificación.
La competición, con 15 años de antigüedad, se juega en formato de doble partido entre cada club con una fase final por equipos e individual. Es un ejemplo de convivencia basada en el deporte y en las relaciones de amistad y compañerismo, sin olvidar una buena dosis de sana competitividad.
El sábado 23 de abril se disputará en el campo de Golf de Nuevo Portil el encuentro de la séptima jornada de la Liga Provincial entre el equipo local y La Monacilla.
La competición, con 15 años de antigüedad, se juega en formato de doble partido entre cada club con una fase final por equipos e individual. Es un ejemplo de convivencia basada en el deporte y en las relaciones de amistad y compañerismo, sin olvidar una buena dosis de sana competitividad.
El sábado 23 de abril se disputará en el campo de Golf de Nuevo Portil el encuentro de la séptima jornada de la Liga Provincial entre el equipo local y La Monacilla.
martes, 19 de abril de 2016
Nueva Campaña de la DGT
La Dirección General de Tráfico (DGT)pone en marcha este lunes y hasta el 24 de abril, una nueva campaña especial de control de velocidad. Para ello, está previsto un incremento de los controles en las carreteras de la provincia, así como la utilización del máximo número de medios humanos y materiales disponibles de la Agrupación de Tráfico de la Guardia Civil, en colaboración con policías locales de varios municipios.
Esta campaña, que se enmarca dentro del calendario anual de acciones que la DGT ejecuta sobre seguridad vial, tiene por objetivo concienciar sobre la peligrosidad del exceso de velocidad en la conducción, así como ejercer una labor preventiva con presencia de patrullas, a la vez que se vigilan y controlan los excesos de velocidad mediante radares fijos, estáticos y móviles.
La última campaña especial de control de velocidad llevada a cabo en julio del año pasado se saldó en la provincia de Huelva con el control de 7.829 vehículos y un total de 861 conductores. El 82% de los excesos de velocidad detectados en la provincia durante esa campaña de la DGT fue en carreteras convencionales, lo que ha propiciado que se refuercen los controles en este tipo de vía.
En este sentido, durante la próxima semana se hará especial hincapié en aquellos tramos de las carreteras secundarias de la provincia en los que existen mayor siniestralidad o aquellos cuyo trazado les haga susceptibles de que se produzcan accidentes por velocidad excesiva.
domingo, 17 de abril de 2016
El 10 de Abril nos visitó el Obispo
La Delegación Diocesana para la Familia organizó un año más la Pascual de la Familia celebrandose el pasado 10 de Abril en Nuevo Portil, concretamente en la Iglesia Nuestra Señora de la Laguna de El Portil
viernes, 15 de abril de 2016
Incendio en el Marlin Blue
Nos hemos dado cuenta que no comentamos que n incendio ha reducido prácticamente a cenizas el Marlin Blue .
Los hechos tuvieron lugar en la madrugada del pasado Domingo de Resurrección, a eso de las seis horas
Vecinos de la zona han indicado que todo hace indicar que el incendio responde a un acto vandálico, así como lamentan los daños “irreparables” que como consecuencia de las llamas ha sufrido la masa de pinos y la vegetación en la que estaba integrado dicho chiringuito, situado en primera línea de playa.
En la extinción de las llamas participaron efectivos del Consorcio Provincial Contra Incendios procedentes del Parque de Bomberos de la Carretera de Malpica, en el término municipal de Punta Umbría.
miércoles, 13 de abril de 2016
Piden a Costas una actuación urgente sobre las playas de El Portil
El Ayuntamiento de Punta Umbría (Huelva) ha
solicitado a la Dirección General de Costas en Huelva una actuación urgente en
la playa de El Portil tras los destrozos provocados por las altas mareas y las
lluvias de los últimos días. Ampliar foto Según ha informado el Consistorio
puntaumbrieño en una nota de prensa, técnicos del Ayuntamiento costero han
evaluado el estado de la playa y este martes operarios municipales han
contabilizado las duchas y las pasarelas que han sufrido daños o que se han
borrado con el efecto de las mareas. La alcaldesa del municipio costero, Aurora
Águedo Borrero (PSOE), ha mostrado "su preocupación por la grave situación
de la zona" y ha reclamado "una solución inminente a un problema que
puede suponer un peligro para los ciudadanos". En este sentido, ha
recalcado Águedo, que entiende "la gran preocupación de los vecinos",
por lo que "me solidarizo con ellos y les anuncio que no vamos a dejar de
luchar hasta que se restablezca la normalidad en la costa portileña", ha
dicho. Por último, ha indicado la alcaldesa que va a demandar "actuaciones
inmediatas y otras soluciones e inversiones a medio y largo plazo para mitigar
la pérdida de arena", porque la playa de El Portil "necesita de forma
urgente una actuación".
martes, 12 de abril de 2016
El Defensor del Pueblo interviene en temas de la Entidad de Conservación de Nuevo Portil
Parece que una denuncia presentada contra el ayuntamiento de cartaya ha prosperado ante la nula información facilitada sobre la Entidad de Conservación
"“En su respuesta a la reciente Resolución formulada por esta Institución, se indica que esa Alcaldía ha solicitado a la Entidad Urbanística de Conservación Nuevo Portil la información solicitada por el reclamante relativa a asambleas, votaciones, levantamiento de actas, aprobaciones y cualquier otro dato esclarecedor de los hechos, mediante escrito de 13 de Noviembre de 2015, sin que se haya recibido respuesta alguna. Se añade que, a juicio de esa Alcaldía, corresponde al Ayuntamiento la tutela de los servicios urbanísticos y de prestación obligatoria que corresponden a la Entidad Urbanística de Conservación, pero no así las relativas a su funcionamiento y régimen jurídico. En primer lugar, sorprende que, datando la primera reclamación del interesado de 17 de Septiembre de 2014 y otras posteriores durante el propio 2014 y 2015 y nuestra primera petición de informe de 9 de Julio de 2015, no sea hasta el 13 de Noviembre de 2015 cuando esa Alcaldía tiene a bien solicitar a la Entidad de Conservación Nuevo Portil la emisión de informe relativo a las asambleas, votaciones, levantamiento de actas, aprobaciones y cualquier dato esclarecedor de los hechos. Y sorprende más aún que dicha Entidad, pasados dos meses, no haya atendido el requerimiento del Ayuntamiento que ejerce funciones de tutela sobre la misma. Ayuntamiento que, además, tiene un representante en su Consejo Rector que cuenta con voz y voto. Siendo ésta la atención que se presta a la Administración tutelante, cabe temer la que se prestará a los simples propietarios miembros de la misma que, como el interesado, demanda que se vean respetados sus derechos. En cuanto a la limitación de las facultades de tutela municipal a los servicios de carácter urbanístico y de prestación obligatoria, debemos disentir con esa Alcaldía por cuanto ni la propia Ley de Ordenación Urbanística de Andalucía, ni los Estatutos de la Entidad la establecen, sino que disponen que queda sometida al control del Ayuntamiento en cuanto al cumplimiento de sus obligaciones, tanto las citadas como las de carácter general derivadas del cumplimiento de las prescripciones y normas legales. En relación con estas cuestiones, con fecha 5 de Enero de 2015, formulamos a ese Ayuntamiento en el curso de la tramitación de este expediente de queja la siguiente Resolución:
RECORDATORIO del deber legal contenido en el art. 42 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.
RECOMENDACIÓN consistente en la necesidad de dar respuesta, a la mayor brevedad posible, a los escritos presentados por el interesado, que fue el objeto de la presente intervención del Defensor del Pueblo Andaluz, informando de ello a esta Institución. Lo cierto es que su respuesta no se atiene en modo alguno a la misma, puesto que los diversos escritos y recursos ante ese Ayuntamiento siguen sin ser objeto de contestación expresa y debidamente notificada al reclamante, por lo que nuevamente debemos reiterar la Resolución antes transcrita, esperando que esta vez sí, sin nuevas demoras, se adopten las medidas oportunas y se ejerzan las funciones de tutela que corresponden a ese Ayuntamiento sobre la Entidad Urbanística de Conservación Nuevo Portil para que se vean respetados los derechos que corresponden a los propietarios miembros de la misma. Quedamos a la espera de su respuesta en el plazo máximo de un mes. En caso contrario, deberíamos entender que nuestra Resolución no ha sido aceptada por parte de ese Ayuntamiento y deberíamos dar cuenta de la falta de colaboración de esa Alcaldía en nuestro Informe Anual al Parlamento de Andalucía.”
"“En su respuesta a la reciente Resolución formulada por esta Institución, se indica que esa Alcaldía ha solicitado a la Entidad Urbanística de Conservación Nuevo Portil la información solicitada por el reclamante relativa a asambleas, votaciones, levantamiento de actas, aprobaciones y cualquier otro dato esclarecedor de los hechos, mediante escrito de 13 de Noviembre de 2015, sin que se haya recibido respuesta alguna. Se añade que, a juicio de esa Alcaldía, corresponde al Ayuntamiento la tutela de los servicios urbanísticos y de prestación obligatoria que corresponden a la Entidad Urbanística de Conservación, pero no así las relativas a su funcionamiento y régimen jurídico. En primer lugar, sorprende que, datando la primera reclamación del interesado de 17 de Septiembre de 2014 y otras posteriores durante el propio 2014 y 2015 y nuestra primera petición de informe de 9 de Julio de 2015, no sea hasta el 13 de Noviembre de 2015 cuando esa Alcaldía tiene a bien solicitar a la Entidad de Conservación Nuevo Portil la emisión de informe relativo a las asambleas, votaciones, levantamiento de actas, aprobaciones y cualquier dato esclarecedor de los hechos. Y sorprende más aún que dicha Entidad, pasados dos meses, no haya atendido el requerimiento del Ayuntamiento que ejerce funciones de tutela sobre la misma. Ayuntamiento que, además, tiene un representante en su Consejo Rector que cuenta con voz y voto. Siendo ésta la atención que se presta a la Administración tutelante, cabe temer la que se prestará a los simples propietarios miembros de la misma que, como el interesado, demanda que se vean respetados sus derechos. En cuanto a la limitación de las facultades de tutela municipal a los servicios de carácter urbanístico y de prestación obligatoria, debemos disentir con esa Alcaldía por cuanto ni la propia Ley de Ordenación Urbanística de Andalucía, ni los Estatutos de la Entidad la establecen, sino que disponen que queda sometida al control del Ayuntamiento en cuanto al cumplimiento de sus obligaciones, tanto las citadas como las de carácter general derivadas del cumplimiento de las prescripciones y normas legales. En relación con estas cuestiones, con fecha 5 de Enero de 2015, formulamos a ese Ayuntamiento en el curso de la tramitación de este expediente de queja la siguiente Resolución:
RECORDATORIO del deber legal contenido en el art. 42 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.
RECOMENDACIÓN consistente en la necesidad de dar respuesta, a la mayor brevedad posible, a los escritos presentados por el interesado, que fue el objeto de la presente intervención del Defensor del Pueblo Andaluz, informando de ello a esta Institución. Lo cierto es que su respuesta no se atiene en modo alguno a la misma, puesto que los diversos escritos y recursos ante ese Ayuntamiento siguen sin ser objeto de contestación expresa y debidamente notificada al reclamante, por lo que nuevamente debemos reiterar la Resolución antes transcrita, esperando que esta vez sí, sin nuevas demoras, se adopten las medidas oportunas y se ejerzan las funciones de tutela que corresponden a ese Ayuntamiento sobre la Entidad Urbanística de Conservación Nuevo Portil para que se vean respetados los derechos que corresponden a los propietarios miembros de la misma. Quedamos a la espera de su respuesta en el plazo máximo de un mes. En caso contrario, deberíamos entender que nuestra Resolución no ha sido aceptada por parte de ese Ayuntamiento y deberíamos dar cuenta de la falta de colaboración de esa Alcaldía en nuestro Informe Anual al Parlamento de Andalucía.”
domingo, 10 de abril de 2016
El Defensor del Pueblo interviene en temas de El Portil
Un vecino de Dos Hermanas (Sevilla) y propietario de una vivienda en El Portil como el Defensor del Pueblo Andaluz no han recibido aún respuesta alguna por parte del Ayuntamiento de Punta Umbría tras la queja que la institución admitió del primero sobre la "falta de vigilancia" que, a su juicio, hay en la playa de dicho núcleo turístico, de la que es competente el Consistorio puntaumbrieño.
Según Reina, todo ello a pesar de que el 28 de julio de 2015 mantuviera un encuentro con el concejal delegado de El Portil en el Consistorio puntaumbrieño, al que expresó directamente sus quejas, y quien, según sus palabras, le "prometió" que la Policía Local patrullaría por la zona desde "el día siguiente". "Me mintió o no tiene ninguna autoridad para exigir vigilancia -asevera- pues la policía a día de hoy sigue sin hacer acto de presencia".
No obstante las quejas de Reina vienen de bastante antes ya que sostiene que "no existe vigilancia policial alguna en la playa de El Portil" desde hace "varios años". No obstante, lo que le llevó definitivamente a quejarse formalmente fue un hecho que asegura sucedió el 24 de julio del año pasado, cuando tras llamar a la Policía Local de Punta Umbría por una incidencia en la playa con un vendedor ambulante "ilegal" le contestaron que "todos los agentes estaban vigilando la playa de Punta Umbría y que no había efectivos para mandar a la de El Portil".
Tras las quejas fallidas que realizó cuatro días después al edil de El Portil en el Consistorio puntaumbrieño, Juan Carlos Reina no lo dudó y envió un escrito al Defensor del Pueblo Andaluz el cual fue admitido a trámite y en el que expresa que la playa de El Portil "es el reino de los vendedores ambulantes ilegales", los cuales a su juicio "causan molestias" a los bañistas "con sus gritos y silbatos", además de poner "en serio riesgo la salud de los usuarios de la playa al vender productos de bollería sin la más mínima higiene ni refrigeración". Igualmente asegura haber presenciado peleas entre ellos "con palos de sombrillas".
A ello se une, según expresa este vecino en su escrito de denuncia, los "numerosos excrementos de los perros que pasean libremente por la playa junto a sus dueños", así como la limpieza "pobre" de la misma y de elementos como las duchas.
Por todo ello, concluye el denunciante afirmando que solicita que "todos los problemas aquí enumerados sean solucionados definitivamente, y que los usuarios y propietarios de viviendas en El Portil seamos tratados, al menos, como los vecinos y usuarios de Punta Umbría".
Tras remitir sus quejas al Defensor del Pueblo Andaluz, éstas fueron admitidas a trámite el pasado 19 de octubre de 2015, recibiendo Reina un escrito en el que se le explicaba que le sería solicitada información al respecto al Ayuntamiento de Punta Umbría.
Desde entonces, dos han sido las comunicaciones oficiales recibidas por Reina desde la Oficina del Defensor (26 de noviembre de 2015 y 13 de enero de 2016), las dos con las siguientes respuestas: "Hasta la fecha no hemos obtenido respuesta de tal organismo (en referencia al Ayuntamiento)" en el primer caso, y "seguimos sin obtener respuesta del Ayuntamiento de Punta Umbría" en el segundo.
Según Reina, todo ello a pesar de que el 28 de julio de 2015 mantuviera un encuentro con el concejal delegado de El Portil en el Consistorio puntaumbrieño, al que expresó directamente sus quejas, y quien, según sus palabras, le "prometió" que la Policía Local patrullaría por la zona desde "el día siguiente". "Me mintió o no tiene ninguna autoridad para exigir vigilancia -asevera- pues la policía a día de hoy sigue sin hacer acto de presencia".
No obstante las quejas de Reina vienen de bastante antes ya que sostiene que "no existe vigilancia policial alguna en la playa de El Portil" desde hace "varios años". No obstante, lo que le llevó definitivamente a quejarse formalmente fue un hecho que asegura sucedió el 24 de julio del año pasado, cuando tras llamar a la Policía Local de Punta Umbría por una incidencia en la playa con un vendedor ambulante "ilegal" le contestaron que "todos los agentes estaban vigilando la playa de Punta Umbría y que no había efectivos para mandar a la de El Portil".
Tras las quejas fallidas que realizó cuatro días después al edil de El Portil en el Consistorio puntaumbrieño, Juan Carlos Reina no lo dudó y envió un escrito al Defensor del Pueblo Andaluz el cual fue admitido a trámite y en el que expresa que la playa de El Portil "es el reino de los vendedores ambulantes ilegales", los cuales a su juicio "causan molestias" a los bañistas "con sus gritos y silbatos", además de poner "en serio riesgo la salud de los usuarios de la playa al vender productos de bollería sin la más mínima higiene ni refrigeración". Igualmente asegura haber presenciado peleas entre ellos "con palos de sombrillas".
A ello se une, según expresa este vecino en su escrito de denuncia, los "numerosos excrementos de los perros que pasean libremente por la playa junto a sus dueños", así como la limpieza "pobre" de la misma y de elementos como las duchas.
Por todo ello, concluye el denunciante afirmando que solicita que "todos los problemas aquí enumerados sean solucionados definitivamente, y que los usuarios y propietarios de viviendas en El Portil seamos tratados, al menos, como los vecinos y usuarios de Punta Umbría".
Tras remitir sus quejas al Defensor del Pueblo Andaluz, éstas fueron admitidas a trámite el pasado 19 de octubre de 2015, recibiendo Reina un escrito en el que se le explicaba que le sería solicitada información al respecto al Ayuntamiento de Punta Umbría.
Desde entonces, dos han sido las comunicaciones oficiales recibidas por Reina desde la Oficina del Defensor (26 de noviembre de 2015 y 13 de enero de 2016), las dos con las siguientes respuestas: "Hasta la fecha no hemos obtenido respuesta de tal organismo (en referencia al Ayuntamiento)" en el primer caso, y "seguimos sin obtener respuesta del Ayuntamiento de Punta Umbría" en el segundo.
miércoles, 6 de abril de 2016
Suscribirse a:
Entradas (Atom)